Kuba Wojewódzki słynie z kontrowersyjnych komentarzy, które często budzą emocje w mediach społecznościowych. Tym razem jego słowa na temat Książula wywołały falę krytyki ze strony internautów. Specjalistka od PR oceniła, czy dziennikarz może zapłacić za to wysoką cenę wizerunkową.
Książulo, odwiedzając restaurację Flaming & Co, zostawił za posiłek prawie dwa tysiące złotych, jednak szybko podkreślił, że ceny są nieadekwatne do jakości serwowanych dań. Zdziwił się, kto decyduje się na jedzenie w takim miejscu. Na te słowa odpowiedział mu Kuba Wojewódzki, nie kryjąc sarkazmu i nuty klasizmu. „Panie Książu, niektóre lokale celowo ustalają ceny i menu tak, by uniknąć klientów pokroju pana” – napisał w „Polityce”. Ten komentarz wzbudził sporo negatywnych reakcji w sieci. Czy to początek końca sympatyków „króla TVN-u”? O tym rozmawialiśmy z PR-owcem Żanetą Kurczyńską.
Spór Wojewódzkiego – czy marka oparta na ciętym języku zaczyna tracić na popularności?
Wojewódzki od lat znany jest z ostrego języka i bezlitosnych ocen innych. W przeszłości krytykował m.in. Katarzynę Cichopek czy Małgorzatę Rozenek-Majdan, nie szczędząc im gorzkich słów. W felietonach nie oszczędzał także Alicji Bachledy-Curuś, Weroniki Rosati czy Dody, a nawet nasz portal określił mianem „nienawistnego”.
Ekspertka wskazuje, że Kuba Wojewódzki zbudował swój wizerunek na prowokacji i przekraczaniu granic. Jego fani oczekują właśnie takich kontrowersyjnych wypowiedzi, dlatego wiele z nich nie wydaje się aż tak kontrowersyjnych, jak gdyby padły z ust kogoś innego.
Jednak zmieniające się społeczne normy sprawiają, że nawet znany z ciętego humoru prezenter może zacząć odczuwać konsekwencje takich słów. Publiczne wypowiedzi o charakterze personalnym są dziś oceniane dużo surowiej, a to, co dawniej uchodziło za ostry dowcip, dla wielu może być zwykłym poniżaniem.
Na ile Wojewódzki może stracić na swojej kontrowersyjności?
Porównania między Kubą Wojewódzkim a Kazimierą Szczuką, która również zasłynęła z toksycznych komentarzy, pojawiają się w sieci od dłuższego czasu. Zdaniem Żanety Kurczyńskiej takie zestawienie jest jednak niesłuszne, ponieważ osadzone jest w innych realiach medialnych. Kluczowa jest tutaj różnica między atakiem na osobę o podobnym statusie, a na kogoś będącego obiektem publicznego drwienia.
„Nawet bardzo silna marka osobista nie zapewnia nieograniczonego zaufania. Gdy odbiorcy zaczną odczuwać, że złośliwość przeważa nad inteligentnym humorem, a prowokacja nie wnosi nic poza obrażanie innych, to może prowadzić do stopniowej utraty sympatii” – wskazuje specjalistka.
Dla dziennikarza największe zagrożenie to nie pojedyncza kontrowersyjna wypowiedź, ale zmęczenie odbiorców powtarzalnym stylem wypowiedzi.
Komentując sprawę słów skierowanych do Książula, ekspertka zauważa, że choć polemika jest naturalna, ataki personalne rzadko prowadzą do rzeczowej debaty. W dzisiejszych czasach influencerzy pełnią rolę ważnych recenzentów, których opinie mają realny wpływ na decyzje konsumenci. Wojewódzki mógłby osiągnąć więcej, skupiając się na merytorycznej krytyce, zamiast na osobistych uwagach, które odciągają uwagę od meritum sprawy.
