W czwartek parlament przyjął nowe przepisy zakazujące patostreamingu, czyli transmitowania i dzielenia się w sieci materiałami pokazującymi popełnianie przestępstw lub ich udawanie.
Za ustawą opowiedziało się 419 posłów, natomiast 19 było przeciw, a jeden parlamentarzysta wstrzymał się od głosu.
Zgodnie z nowym prawem, osoby, które dla zysku finansowego lub prywatnej korzyści publikują treści ukazujące nielegalne działania, takie jak przestępstwa zagrożone karą więzienia, znęcanie się nad zwierzętami czy upokarzanie innych, mogą trafić za kratki.
Lista przestępstw objętych zakazem obejmuje m.in. brutalne lub umyślne przestępstwa przeciwko życiu, zdrowiu, wolności seksualnej czy rodzinie, a także akty przemocy i zabójstwo zwierząt. Wśród nich znalazły się także działania związane z organizacją nielegalnych gier hazardowych.
Kary w przypadku publikowania materiałów pokazujących przestępstwa na szkodę nieletnich wyniosą od 3 miesięcy do nawet 5 lat pozbawienia wolności.
Jednocześnie ustawa wyłącza spod tych regulacji zachowania realizowane w celach artystycznych, edukacyjnych, naukowych, dziennikarskich lub służących ochronie dobra publicznego.
Inicjatorami zmian byli posłowie z różnych opcji politycznych, zarówno z koalicji, jak i opozycji. Projekt najpierw zgłosił PiS, a niedługo potem podobny przedstawiła Koalicja Obywatelska. Posłowie zdecydowali się połączyć siły i procedować wspólną wersję ustawy.
Teraz dokument skierowano do dalszych prac w Senacie.
Termin „patostream” pochodzi od zlepek słów „patologia” i „stream” – oznacza transmisje na żywo lub nagrania, w których dominują sceny wulgarne, szokujące lub przemocowe.
Nie sądziłem, że w Sejmie przyjdzie mi pytać patostreamera przestępcę Magicala o to, kto go wprowadził do Sejmu. 🤯A patostreamera Daniela Zwierzyńskiego i jego partnerkę patostreamerkę wprowadził Łukasz Mejza. I to kiedy posłowie kończą prace nad ustawą, która przewiduje nawet… pic.twitter.com/ioWXQXoSyz
— Patryk Michalski (@patrykmichalski) June 11, 2026
iżu/ akar/
