W minionym czasie sąd w Belgii wydał rozstrzygnięcie w kontrowersyjnej sprawie między polskim rządem a firmą Pfizer. Niespodziewane konsekwencje finansowe poniosła Polska Agencja Żeglugi Powietrznej (PAŻP), która zapewnia, że nie jest powiązana z całym sporem.
1 kwietnia Polska została zobowiązana do zapłaty Pfizerowi kwoty 5,6 miliarda złotych za nieodebrane dawki szczepionek przeciw Covid-19. W trakcie procesu firma zablokowała konto PAŻP, aby zabezpieczyć swoje naużenia finansowe wobec polskiego państwa. Rzecznik agencji, Marcin Hadaj, potwierdził tę informację mediom.
PAŻP straci dostęp do swoich wpływów
1 lipca Polska Agencja Żeglugi Powietrznej dowiedziała się o zajęciu należności, które otrzymuje z tytułu opłat za korzystanie z przestrzeni powietrznej. Informację tę przekazała Europejska Organizacja ds. Bezpieczeństwa Żeglugi Powietrznej, Eurocontrol, która zarządza tymi wpływami i działa również w imieniu PAŻP. Oznacza to, że agencja nie będzie mogła dysponować znaczną częścią swojego dochodu – aż 80% przychodów pochodzi właśnie z opłat trasowych.
Według informacji, Eurocontrol musi zawiesić przekazywanie pieniędzy PAŻP do momentu, aż sprawa roszczeń Pfizer nie zostanie rozstrzygnięta. To dotyczy zarówno bieżących, jak i przyszłych należności.
PAŻP stanowczo podkreśla, że nie jest stroną tej sprawy i planuje zgłosić formalny sprzeciw wobec decyzji o zajęciu jej środków. W tym celu współpracuje z Prokuratorią Generalną RP oraz odpowiednimi instytucjami państwowymi.
Nie tylko Polska – podobne problemy także w Rumunii
W 2022 roku Polska zdecydowała się wstrzymać odbiór kolejnych dawek szczepionek, tłumacząc swoją decyzję zmianą sytuacji pandemicznej oraz wpływem wojny na Ukrainie. W rezultacie Pfizer wraz z BioNTech pozwały Polskę, domagając się wypłaty za około 64 miliony dawek.
Sąd w Brukseli nie uwzględnił polskich argumentów i nakazał zapłatę. Podobne kroki firma podjęła wobec rumuńskiego odpowiednika PAŻP. W obu przypadkach spór dotyczy dostępu do środków z budżetu państwa, które jednak formalnie należą do określonych instytucji. Mimo prób zmiany regulacji ze strony Belgii, takie działania są obecnie legalne i zdarzały się już m.in. w Albanii oraz Serbii.
