Od tragicznej śmierci Łukasza Litewki minęły niecałe dwa miesiące. Mężczyzna, który był sprawcą wypadku, w którym zginął rowerzysta, postanowił ubiegać się o odzyskanie uprawnień do prowadzenia pojazdów. Sprawą zajmował się sąd, który właśnie wydał ostateczny wyrok.
Łukasz Litewka zginął 23 kwietnia, gdy jechał rowerem na trasie pomiędzy Sosnowcem a Dąbrową Górniczą. Został potrącony przez 57-letniego kierowcę, który w konsekwencji utracił prawo jazdy. Są to właśnie działania, przeciwko którym Sławomir K. złożył zażalenie. Rozpatrzeniem tej sprawy zajął się 16 czerwca Sąd Rejonowy w Dąbrowie Górniczej, który już podjął istotną decyzję w tej kwestii.
Decyzja sądu: czy kierowca odzyska prawo jazdy?
Postępowanie dotyczące zażalenia na odebranie prawa jazdy toczyło się w trybie zamkniętym. Ojciec ofiary, Zdzisław Litewka, nie ukrywa krytyki wobec ewentualnego przywrócenia dokumentu, mówiąc wprost, że byłoby to jasnym sygnałem na temat podejścia wymiaru sprawiedliwości w tej sprawie.
Również narzeczona Łukasza nie kryje swojego oburzenia. Podkreśla, że nie wyobraża sobie życia w miejscu, gdzie osoba odpowiedzialna za czyjąś śmierć może po chwili znów prowadzić samochód, mimo że wielokrotnie zmieniała wersje zdarzeń i nie potrafi tego wytłumaczyć. Obawia się nawet wychodzenia na spacer z psem, mając na uwadze, że sprawca mieszka niezwykle blisko i może grozić to niebezpieczeństwem – mówi Natalia Bacawska.
Z kolei pełnomocnik Sławomira K. podkreślił, że według jego oceny nie spełniono ustawowych przesłanek do zatrzymania prawa jazdy na dalszym etapie postępowania, stąd też złożył odwołanie od decyzji. Jednak sąd zdecydował, że dokument pozostanie zatrzymany, a ta decyzja jest już prawomocna.
Analiza nagrań i dowodów z miejsca zdarzenia
Jak informuje prokurator Bartosz Kilian, zabezpieczono monitoring z miejsca, gdzie doszło do wypadku. Z nagrań wynika, że ofiara miała obie ręce na kierownicy roweru. Widać także, że w czasie jazdy Litewka rozmawiał przez słuchawkę.
Nie znaleziono jednak dowodów, które mogłyby wprowadzić nowe, podejrzane wątki do śledztwa czy zmienić jego przebieg, co potwierdził rzecznik prokuratury. Nagrania nie wpłynęły więc na kierunek postępowania ani na treść przedstawionych zarzutów.
