Łukasz Porzuczek od kilku dni przebywa w areszcie po zatrzymaniu przez Centralne Biuro Antykorupcyjne. Jego pełnomocnik stanął w obronie biznesmena, twierdząc, że zastosowanie takim środka zapobiegawczego jest nieuzasadnione i nieproporcjonalne.
Do zatrzymań doszło 6 lipca, gdy CBA aresztowało pięć osób podejrzewanych o wyłudzenie ponad 7,5 miliona złotych z Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. Wśród nich znalazł się właśnie Łukasz Porzuczek, który jest mężem Sylwii Peretti. Jego obrońca, Mateusz Daniluk, ujawnił, że klient zdecydował się na ujawnienie swojego pełnego imienia, nazwiska i wizerunku bez jakichkolwiek ograniczeń. Prokuratura zarzuca Porzuczkowi popełnienie aż trzech przestępstw i zdecydowała o jego tymczasowym aresztowaniu na trzy miesiące. Obrońca podkreśla, że jego klient nie przyznał się do stawianych mu zarzutów.
Łukasz Porzuczek usłyszał zarzuty. Obrona wyjaśnia
Postawione zarzuty dotyczą przede wszystkim oszustw finansowych, które miały polegać na użyciu fałszywych dokumentów w celu wyłudzenia znacznych środków oraz stosowania fikcyjnych faktur. Więcej szczegółów na ten temat pojawiło się w innych publikacjach.
O co dokładnie chodzi? – tłumaczy Mateusz Daniluk. – Sprawa dotyczy wyjątkowej technologii neutralizacji chemicznej amunicji zatopionej na dnie Bałtyku z czasów II wojny światowej. W wodach zalegają dziesiątki tysięcy ton takiej broni, która z roku na rok koroduje i stanowi zagrożenie, a do dziś nie ma przemysłowego rozwiązania tego problemu. Kto stworzy skuteczną technologię, ten może zdobyć rynek wart miliardy złotych na dekady.
Obrońca dodaje, że system, który jest przedmiotem postępowania, faktycznie istnieje i działa. Potwierdzają to certyfikowane testy wojskowe przeprowadzone na poligonie w Brnie. „Trudno mówić o wyłudzeniu środków na technologię, która realnie funkcjonuje” – zaznacza Daniluk.
Ponadto obrońca przekazał, że ostatnie przesłuchanie trwało niemal osiem godzin. Nie było to typowe przesłuchanie, gdzie podejrzany odpowiada jedynie na pytania, lecz Łukasz Porzuczek z własnej inicjatywy szczegółowo tłumaczył swoją wersję wydarzeń. Mimo zarzutów, które postawiono na wczesnym etapie postępowania, domniemanie niewinności wciąż obowiązuje – podkreśla prawnik.
Walka o zwolnienie z aresztu
Jak wynika z informacji, 21 lipca do Sądu Rejonowego w Gdańsku wpłynęło zażalenie na aresztowanie Łukasza Porzuczka. Jego obrońca uważa, że decyzja o zatrzymaniu jest nieuzasadniona. Tłumaczy, że podstawą decyzji prokuratury było twierdzenie, że sprawa jest rozwojowa i wymaga zabezpieczenia toku postępowania, a podejrzanemu grozi surowa kara. Jednak to stanowczo zbyt mało, by stosować tak radykalny środek.
– Gdyby samo trwanie śledztwa wystarczało do pozbawienia człowieka wolności, tymczasowy areszt stałby się standardem, a nie wyjątkiem – wskazuje Daniluk. – Obrona wskazuje na to, że Łukasz Porzuczek od ponad roku współpracuje z prokuraturą, regularnie przekazując dokumenty i nie unikając kontaktu z organami ścigania. Nie ma żadnych dowodów na próby matactwa czy ukrywania materiałów.
Prawnik podkreśla, że wszystkie czynności dowodowe, które według prokuratury miały być powodem aresztu, zostały przeprowadzone, a zgromadzona dokumentacja liczy już 51 tomów. Izolacja jego klienta nie jest więc konieczna do zabezpieczenia postępowania. Według obrońcy, osoba na wolności ma większe możliwości obrony i wyjaśniania sprawy niż ktoś pozbawiony wolności.
Obrona czeka teraz na przekazanie akt sprawy do sądu i wyznaczenie daty rozprawy. Ich celem jest uchylenie tymczasowego aresztu i zastąpienie go mniej dotkliwymi środkami, które nie ograniczałyby wolności Porzuczka – podsumowuje Mateusz Daniluk.
