Niedawno Donald Tusk poruszył temat cyfrowej suwerenności, a w czwartek odbył rozmowę z Timem Cookiem, szefem Apple – jednej z największych firm technologicznych na świecie. Premier wskazał na problem braku polskiej wersji głosowej asystentki Siri, która w nowej odsłonie AI wciąż nie obsługuje naszego języka.
Spotkanie z Timem Cookiem oraz jego następcą Johnem Ternusem miało miejsce w formie wideokonferencji, w której uczestniczyli także minister finansów Andrzej Domański oraz szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Jan Grabiec. Jak podkreślił Donald Tusk w poście na platformie X, rozmowa była „produktywna”, a głównymi tematami były bezpieczeństwo dzieci w internecie oraz inwestycje Apple w Polsce.
Polska brakująca w nowej Siri AI
Podczas niedawnej konferencji WWDC Apple zaprezentowało odświeżoną wersję swojego wirtualnego asystenta, nazwaną Siri AI. Firma dodała nowe możliwości wsparte sztuczną inteligencją, czego efekty wzbudziły spore zainteresowanie. Niestety, nowa Siri wciąż nie wspiera języka polskiego, co zwróciło uwagę również polskiego premiera.
Wielu internautów pod wpisem Tuska pytało, czy podczas rozmowy z przedstawicielami Apple poruszono temat wprowadzenia polskiej wersji językowej. Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów enigmatycznie potwierdził tę kwestię:
„Rozmawialiśmy też o tym”
Firma Apple na ten moment nie wydała jednak żadnego oficjalnego komunikatu dotyczącego rozszerzenia Siri AI o język polski, a szczegółów rozmowy nie ujawniono.
Cyfrowa suwerenność na pierwszym planie
Na początku czerwca Donald Tusk zapowiedział wprowadzenie „testu suwerenności cyfrowej” przy zamówieniach publicznych o wartości powyżej 5 milionów złotych. Celem ma być ocena, jak bardzo dany produkt lub usługa uzależnia Polskę od zagranicznych dostawców i czy istnieją lokalne alternatywy.
To próba ograniczenia zależności od globalnych gigantów technologicznych takich jak Apple czy Google. Jako przykład wskazywany jest przetarg Ministerstwa Sprawiedliwości planowany na 2025 rok, dotyczący zakupu oprogramowania Microsoftu za ponad 700 milionów złotych dla polskich sądów.
Eksperci podkreślają jednak, że uzależnienie od jednego dostawcy, tzw. vendor lock-in, stanowi poważne wyzwanie dla polskiej administracji publicznej. Wiele przetargów deklaruje neutralność, ale w praktyce pozostawia ograniczony wybór technologii.
