Lekarz Bartosz Fiałek wywołał w sieci dyskusję na temat proponowanych ograniczeń wynagrodzeń medyków. Twierdzi, że jeśli wprowadzony zostanie limit 240 zł brutto za godzinę, to chirurg zamiast wykonywać cztery operacje pęcherzyka żółciowego dziennie zrobi tylko jedną. „Po co więcej ryzykować, skoro zapłata będzie taka sama?” – zauważył. Inna lekarka nazwała proponowaną stawkę za godzinę „żartem”.
Ministerstwo Zdrowia zamierza ograniczyć wysokie zarobki niektórych lekarzy poprzez reformę wynagrodzeń. Jednym z pomysłów jest ustalenie maksymalnej stawki na poziomie 240 zł brutto za godzinę pracy. Jednak nie wszyscy przedstawiciele środowiska lekarskiego przyjmują te zmiany z entuzjazmem.
Lekarze nie godzą się na ograniczenia
Bartosz Fiałek, reumatolog i aktywny użytkownik mediów społecznościowych, przedstawił swoje wyliczenia. Według niego, przy stawce 240 zł za godzinę i obsłudze trzech pacjentów, za każdego lekarz otrzyma zaledwie 80 zł. W prywatnych gabinetach tej samej usługi stawki sięgają 200-300 zł, a za granicą – na przykład w Niemczech – lekarze dostają nawet 100 euro za pacjenta.
W swoim wpisie stwierdził, że choć nie porównuje się do najsłynniejszych polskich lekarzy, „przeraża go skala problemów ekonomicznych w kraju”. Dodał, że z takimi stawkami chirurg zmniejszy liczbę wykonywanych operacji, ponieważ wzrasta ryzyko i odpowiedzialność, a pensja pozostaje bez zmian.
Jego słowa w internecie spotkały się z falą krytycznych opinii. Rzecznik Naczelnej Izby Lekarskiej, Jakub Kosikowski, zasugerował, by lekarze niezadowoleni z sytuacji skupili się na pracy prywatnej, dodając, że takie wypowiedzi „nie pomagają”. Z kolei dziennikarz Patryk Słowik ostro ocenił: „Jeśli chirurg nie będzie chciał operować pacjentów, bo mu się to nie opłaca, to faktycznie niech rozważy wyjazd z Polski”.
Fiałek podkreślił, że medycyna to bardzo zróżnicowana dziedzina i nie wszyscy powinni otrzymywać takie same stawki. Słowik wyjaśnił, że limit godzinowej stawki nie oznacza automatycznie powtarzalności zarobków dla wszystkich lekarzy.
Na te wypowiedzi odpowiedziała też specjalistka pulmonolog Dorota Szlosowska, która podkreśliła, że lekarz z podwójną specjalizacją i 25-letnim doświadczeniem nie zgodzi się na płacę 240 zł za godzinę w państwowej służbie zdrowia. „50 euro brutto to kpina i absolutnie nieadekwatne wynagrodzenie jak na europejskie standardy w 2026 roku” – zaznaczyła, czym wywołała kolejną falę negatywnych komentarzy.
Bartosz Fiałek podkreślił w kolejnych wpisach, że jego wcześniejszy komentarz był zbyt lakoniczny i mógł być źle zinterpretowany. Zwrócił uwagę, że nie zawsze w medycynie warto płacić za samą gotowość do pracy. Proponuje rozważyć model rozliczeń oparty na „fee-for-service”, czyli wynagrodzeniu powiązanym z rzeczywiście wykonanymi usługami medycznymi.
Ministerstwo nie wycofuje się z planów
Minister zdrowia Jolanta Sobierańska-Grenda w ostatnich dniach podkreśliła konieczność wprowadzenia limitów zarobków. Zapowiedziała wprowadzenie maksymalnej godzinowej stawki wynoszącej 240 zł brutto oraz wymóg pracy na co najmniej pół etatu w jednym miejscu.
„Kontynuujemy porządkowanie systemu. Nie wyrażamy zgody na mechanizmy, które destabilizują publiczną ochronę zdrowia, w tym sytuacje, gdy szpitale zawierają umowy ze spółkami. System musi opierać się na jasnych zasadach i uczciwej konkurencji” – powiedziała minister.
W rozmowie z mediami dodała, że resort nie zamierza zrezygnować z planowanych reform dotyczących tzw. kominów płacowych, argumentując, że obecne średnie zarobki lekarzy (około 23 tys. zł brutto na umowie o pracę) mogą faktycznie być zastąpione przez stawkę do 240 zł za godzinę na kontrakcie, co w efekcie daje około 40 tys. zł brutto miesięcznie na pełny etat. Minister stwierdziła również, że po ogłoszeniu propozycji wiele lekarzy zgłosiło się do niej z informacją, że pracują za niższe stawki, co świadczy, że projekt jest rozsądny.
