Na polskim rynku kapitałowym trwa prawdziwa rewolucja – pół biliona złotych tkwi na bankowych lokatach, podczas gdy młodsze pokolenie inwestorów podejmuje decyzje w rytmie TikToka. Podczas konferencji WallStreet 30 w Karpaczu, eksperci z branży finansowej dzielili się swoimi spostrzeżeniami na temat tej zmieniającej się rzeczywistości. Czy giełda stanie się miejscem pełnym „tik-tokizacji”, a może nadejdzie ocalenie z nieoczekiwanej strony?
Zauważamy że znacząca jest zmiana w nawykach młodych ludzi. Recentne badania pokazują, że nowe pokolenie rezygnuje z tradycyjnych portali informacyjnych na rzecz mediów społecznościowych, co wpływa na sposób ich inwestycji.
Inwestowanie na dwa przyciski
Grzegorz Zawada, dyrektor Biura Maklerskiego VeloBanku, podkreślił, jak duże zmiany zaszły w sposobach podejmowania decyzji inwestycyjnych. Wskazał na dominację grywalizacji, która przekształca giełdę w rodzaj gry na sumę zerową.
– Dla wielu młodych inwestorów rynek to tylko gra. Kupuję, zarabiam lub tracę. Zabrakło długofalowego myślenia i budowania portfeli – zauważył Zawada.
Dodał, że idealny model inwestycyjny dla tej grupy to aplikacja, w której byłyby jedynie dwa przyciski: zielony „kup” i czerwony „sprzedaj”, opierająca się na rekomendacjach z TikToka.
Andrzej Zajko z PKO BP przytaknął, zauważając, że młodzi często nie przeprowadzają rzetelnych badań przed podjęciem decyzji, kierując się głównie trendami w mediach społecznościowych.
Podczas dyskusji powołał się na dane, które wskazują, że w USA około 50% dokonanych inwestycji opiera się nie na fundamentach finansowych spółek, ale na trendach w sieci.
Rewolucja AI: Nowe wyzwania i możliwości
Postanowiono również poruszyć temat sztucznej inteligencji. Andrzej Stec zapytał, czy nadchodzą czasy, w których analitycy i maklerzy będą zbędni, a inwestorzy korzystać będą z AI.
Andrzej Zajko stwierdził, że to, co obecnie obserwujemy, to nie zwykła rewolucja, a „hiperrewolucja”. Zauważył, że dostęp do wiedzy będzie cały czas się demokratyzować, a wielu inwestorów skorzysta z osobistych asystentów AI.
Ostrzegł jednak przed zagrożeniami, jako że sztuczna inteligencja stwarza nowe możliwości dla cyberprzestępców, co może drastycznie obniżyć próg wejścia dla ataków typu phishing.
Michał Stępniewski z PKO Banku Hipotecznego przyznał, że mimo nowoczesności, niektórzy weterani rynku wciąż bazują na tradycyjnych metodach, starając się nie ulegać presji dzisiejszego świata.
Stwierdził, że współczesny inwestor jest bardziej nerwowy niż wcześniej, mimo stabilnych czasów, wynika to z nieustannego bombardowania informacji i emocji z każdej strony.
Ukryty potencjał polskiego rynku
Wiceprezes podkreślił również, że polski rynek stanowi wyzwanie. Dziś to pokolenie 40- i 50-latków dysponuje realnymi kapitałami, a na giełdzie leży około 500 miliardów złotych. Młodsze pokolenie często nie ma wystarczających środków, co zdaniem Stępniewskiego stawia nas w trudnej sytuacji.
Przytoczył analogię wojskową, kwestionując dystans między rozwojem bankowości a postępami giełdy. Zwrócił uwagę, że jeśli sytuacja się nie zmieni, czeka nas poważny kryzys.
Radosław Olszewski, prezes DM BOŚ, wskazał na wyzwanie, przed którym stoi jego instytucja – muszą sprostać zarówno młodym inwestorom, jak i doświadczonym profesjonalistom.
Wprowadzane będą także zmiany technologiczne i regulacyjne, które powinny przyczynić się do większej przejrzystości i ułatwienia inwestycji.
Szanse na przyszłość – PPK i lokalne inwestycje
Mimo wielu trudności, eksperci dostrzegają pozytywne aspekty dla polskiego rynku. Andrzej Zajko nazwany Pracownicze Plany Kapitałowe (PPK) jednym z największych sukcesów, które przywracają zaufanie do rynku.
PPK znacząco wpłynęły na postrzeganie inwestycji. Michał Stępniewski przytoczył przykład udanej emisji detalicznych listów zastawnych, gdzie rynek zareagował bardzo pozytywnie, pokazując, że Polacy są gotowi na inwestycje, jeśli tylko będą im one odpowiednio przedstawione.
Mit darmowego handlu i wojnę cenową
Podczas debaty omówiono również kwestie związane z „zerowymi prowizjami”. Radosław Olszewski nie krył rozczarowania, mówiąc, że model ten wcale się nie opłaca. Proponowany „darmowy handel” często wiąże się z ukrytymi kosztami, które mogą być szkodliwe dla klientów.
Grzegorz Zawada stwierdził, że wojny cenowe w branży maklerskiej nie są dobrym rozwiązaniem i mogą zaszkodzić zarówno firmom, jak i klientom w dłuższej perspektywie. Opcje maklerskie nie mogą być bezkosztowe – tak jedynie zmniejsza się jakość usług na rynku.
