Ostatnio głośno zrobiło się wokół artykułu dotyczącego warunków, w jakich mieszka polska tenisistka Maja Chwalińska. Portal sportowy opublikował tekst, który wzbudził spore emocje, szczególnie po kontrowersyjnym porównaniu do psów.
24-letnia Maja Chwalińska mimo porażki w finale z Rosjanką Mirrą Andriejewą 3:6, 2:6, zapisała się na kartach historii polskiego tenisa. Jest pierwszą od czasów Igi Świątek zawodniczką, która dotarła do finału singla kobiet na Roland Garros. Co więcej, jej pozycja w rankingu WTA podskoczyła o 93 miejsca i obecnie zajmuje 21. miejsce. Choć nie zdobyła mistrzowskiego tytułu, została doceniona przez ekspertów.
Jednak niedawno na jednym z portali pojawił się artykuł opisujący jej warunki mieszkaniowe pod tytułem: „Szokujące, w jakich warunkach mieszka Chwalińska. Nawet psy mają lepiej”. To porównanie wywołało oburzenie wśród czytelników i sympatyków tenisistki.
Redakcja koryguje kontrowersyjny artykuł o Mai Chwalińskiej
Tekst autorstwa Bartosza Olszewskiego pojawił się na portalu tuż po powrocie tenisistki z Francji. Po fali krytyki zmieniono nagłówek na mniej kontrowersyjny: „Tak naprawdę mieszka Maja Chwalińska. Jej mieszkanie może zaskakiwać”. Również usunięto fragment obraźliwego porównania do psów, który brzmiał: „Trudno sobie to nawet wyobrazić. Nawet niektóre psy mają lepiej! Wiele czworonogów na pewno pogardziłoby mieszkaniem tenisistki”.
Mimo wprowadzonych zmian, wcześniejsze wersje artykułu przez pewien czas były jeszcze widoczne w wynikach wyszukiwania Google oraz linkach z innych stron.
Po interwencji medialnej, przedstawiciel portalu, Krzysztof Głowiński-Lubiak, PR manager serwisu, przyznał, że oryginalna wersja tekstu powstała na skutek błędu redakcyjnego.
„Pierwsza wersja artykułu była wynikiem błędu redakcji „Super Sport”, który nie powinien się wydarzyć i za który przepraszamy panią Maję Chwalińską, kibiców i czytelników” – wyjaśnił w oficjalnym oświadczeniu.
Dodał także, że redakcja szybko zareagowała, poprawiła artykuł i wprowadziła nowe procedury, które mają zapobiec podobnym incydentom w przyszłości.
Sprawa ta zwróciła uwagę na delikatność tematów związanych z życiem prywatnym sportowców i potrzebę odpowiedzialnego dziennikarstwa.
