Jarosław Kaczyński, szef PiS, skomentował w czwartek swoje przesłuchanie w sprawie tzw. „dwóch wież”. Podkreślił, że nie widzi zasadności, aby poseł KO Roman Giertych prowadził jego przesłuchanie jako pełnomocnik poszkodowanego, gdyż jest on jego politycznym oponentem.
Cała procedura odbyła się w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie, gdzie Kaczyński stawił się jako świadek. Przesłuchanie rozpoczęło się około godziny 10 i trwało niemal do wieczora. Rzecznik prokuratury wskazał, że przebiegło ono w dobrej atmosferze, lecz z drobnymi zgrzytami, które nie miały wpływu na dalszy tok postępowania.
Prezes PiS pytany o szczegóły konferencji prasowej zaznaczył, że wszystko działo się zgodnie z prawem. Krytycznie odniósł się do osoby Romana Giertycha, podkreślając, iż jego uczestnictwo w roli pełnomocnika Gerald Birgfellnera jest niewłaściwe z powodu różnic politycznych. Zwrócił uwagę, że adwokat nie jest sędzią ani prokuratorem, ale – jego zdaniem – granice etyczne zostały przekroczone. Mimo to dodał, że samo przesłuchanie przebiegało bez incydentów.
Podczas sejmowej debaty poseł KO Konrad Frysztak z ironią nazwał prezesa PiS „rekinem biznesu”. – Przez lata budował pan wizerunek osoby nieporadnej, ale teraz wiemy, że jest pan niezwykle skuteczny w biznesie – stwierdził Frysztak.
Kaczyński z dystansem odparł na tę uwagę: „To dla mnie nowość, ale bardzo miło jest być nie tylko politykiem, ale też rekinem biznesu” – powiedział z uśmiechem.
Cała sprawa „dwóch wież” sięga 2019 roku, gdy prokuratura, pod kierownictwem Zbigniewa Ziobry, odmówiła wszczęcia postępowania dotyczącego planowanej inwestycji dwóch wieżowców na działce należącej do powiązanej z PiS spółki Srebrna. Sprawę zgłoszono z powodu możliwego wprowadzenia w błąd austriackiego przedsiębiorcy Geralda Birgfellnera, który miał zostać oszukany na znaczną kwotę.
Zgłoszenie złożył pełnomocnik Birgfellnera, a sam przedsiębiorca był wielokrotnie przesłuchiwany, także poza granicami kraju. Prokuratura tłumaczyła brak dalszych działań brakiem dokumentów potwierdzających koszty i brak pisemnych porozumień dotyczących zleconych prac.
Pełnomocnicy Birgfellnera uważali decyzję prokuratury za błędną i wskazywali na naruszenie prawniczych terminów, ponieważ decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa została podjęta niemal po dziewięciu miesiącach, zamiast w ciągu 30 dni. Sprawa trafiła do sądu, który jednak podtrzymał decyzję o odmowie śledztwa.
Po latach temat „dwóch wież” został uwzględniony w audycie Prokuratury Krajowej dotyczącym postępowań w okresie rządów Zjednoczonej Prawicy. Prokurator Katarzyna Kwiatkowska, prezentując raport, zasugerowała, że sprawa powinna zostać podjęta i kontynuowana, wskazując na liczne wątpliwości dotyczące wcześniejszych działań.
W lutym ubiegłego roku rozpoczęto śledztwo dotyczące rzekomego doprowadzenia Birgfellnera do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na ponad 1,3 miliona euro.
Kaczyński wyrażał wtedy opinię, że śledztwo ma charakter polityczny, a plany budowy wysokiego budynku były tylko zamiarami, które same w sobie nie stanowią przestępstwa. Zaznaczył również, że spełni wszelkie obowiązki związane ze stawieniem się na przesłuchania, choć wyraził wątpliwości co do legalności prokuratury.
W 2019 roku „Gazeta Wyborcza” publikowała nagrania rozmów pomiędzy Kaczyńskim a Birgfellnerem dotyczące inwestycji realizowanej przez spółkę Srebrna. Temat poruszał także kwestię 50 tysięcy złotych, o którą miał się pokłócić inwestor z politykiem. Wówczas Kaczyński tłumaczył, że Birgfellner żądał pieniędzy za niezapewnione dokumentacyjnie prace i że nigdy nie zgodziłby się na łamanie prawa w tej kwestii.
