Warszawska prokuratura oficjalnie postawiła zarzuty Dorocie R. w związku z podejrzeniem współudziału w aferze dotyczącej kwoty przekraczającej 12 milionów złotych. Wśród oskarżonych znajduje się też jej były mąż, Emil S. Co jeszcze wiemy o tej sprawie?
Cała afera, w której figurują Emil S. oraz Dorota R., wywołuje od lat niemałe emocje. Śledczy podejrzewają, że Emil S., prowadząc firmę producencką, zbierał od inwestorów środki na przedsięwzięcia filmowe, które jednak nie doszły do skutku. Zamiast tego ogromne sumy pieniędzy miały zniknąć z kont firmy. Kiedy inwestorzy zaczęli żądać zwrotu swoich pieniędzy, powstała spółka na Malcie, której współzałożycielką była dawniej żona producenta. To właśnie na Maltę – według prokuratury – kierowano część funduszy przetransferowanych z Polski.
Znana wokalistka w centrum skandalu. Oto, co ujawnia prokuratura
19 czerwca 2026 roku Prokuratura Okręgowa w Warszawie formalnie przesłała akt oskarżenia do Sądu Okręgowego. W dokumentach czytamy, że w toku śledztwa zabezpieczono majątek obejmujący gotówkę, nieruchomości, samochody, a także luksusowe zegarki o wartości przekraczającej 12 mln złotych i blisko 60 tys. euro. Wobec Emila S. postawiono zarzuty, za które grozi kara pozbawienia wolności do 10 lat. Dla Doroty R. przewidziano karę do 5 lat więzienia, a dla Anny S. i Agnieszki C.-D. również do 10 lat – informuje Prokuratura Okręgowa.
Emil S. odpowiada za aż 198 zarzutów, obejmujących między innymi oszustwa wobec inwestorów, przywłaszczenie powierzonych środków, utrudnianie odzyskiwania należności wierzycielom oraz pranie brudnych pieniędzy. Śledczy podkreślają, że kwoty operacji są wielomilionowe.
W przypadku Doroty R. zarzuty dotyczą pomocnictwa w udaremnieniu zaspokojenia wierzycieli, sięgającego kwoty ponad 12 milionów złotych, co odnosi się do konkretnych artykułów kodeksu karnego.
Prokuratura uchyla rąbka tajemnicy
Już w 2023 roku rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie wypowiedziała się na temat kulis tej głośnej sprawy. W rozmowie zaznaczono, że Emil S., pełniąc funkcję prezesa spółki, choć podejmował umowy inwestycyjne na finansowanie produkcji filmowej, ostatecznie nie zrealizował żadnych dzieł filmowych ani nie wypuścił ich na rynek. Również nie zwrócił środków finansowych inwestorom, co stanowiło podstawę do wszczęcia postępowania – mówiła Aleksandra Skrzyniarz.
Kontakt z Dorotą R. w sprawie aktu oskarżenia został nawiązany, jednak do czasu publikacji artykułu nie otrzymano żadnej odpowiedzi.
