Chiny nie cofają się przed najsurowszymi karami w walce z korupcją. Ostatnio sąd skazał na karę śmierci byłego urzędnika z Nankinu, który przyjął łapówki o wartości przekraczającej 300 milionów dolarów.
Ta decyzja wpisuje się w zaostrzoną kampanię antykorupcyjną, którą intensywnie promuje przywódca Chin, Xi Jinping. Według informacji, sąd na wschodzie kraju uznał winę Yang Youlina i wymierzył mu karę śmierci za przyjmowanie łapówek na sumę ponad 2,2 miliarda juanów, co odpowiada około 325 milionom dolarów. Urzędnik miał czerpać nielegalne zyski przez trzy dekady.
Urzędnik bogacił się kosztem państwa
Yang Youlin, dziś 69-letni, pracował na różnych stanowiskach w Nankinie od 1993 do 2023 roku. Oprócz korupcji, został uznany winnym defraudacji, nadużycia władzy oraz prania brudnych pieniędzy. Jak podają media państwowe, wykorzystywał swój wpływ, aby sprzyjać innym w uzyskiwaniu lukratywnych kontraktów, transferach gruntów oraz przy finansowaniu, otrzymując w zamian gotówkę i kosztowności.
W uzasadnieniu wyroku sąd w Changzhou podkreślił, że Yang popełnił przestępstwa o „niezwykle poważnym charakterze”, powodując „ogromne straty dla interesów państwa i społeczeństwa”. Działania na rzecz zwalczania korupcji zyskały na intensywności i stały się kluczowym elementem polityki Xi Jinpinga, choć nie brakuje opinii, że służą też do eliminowania przeciwników politycznych.
Surowe konsekwencje za gigantyczne łapówki
Wyroki śmierci za korupcję w Chinach są rzadsze, jednak dotyczą przypadków przekraczających 1 miliard juanów. W 2021 roku egzekucję wykonano wobec byłego szefa państwowej firmy Huarong Asset Management, Lai Xiaomina, który przyjął łapówki na 1,8 miliarda juanów. W 2024 roku podobny wyrok spotkał Li Jianpinga z Mongolii Wewnętrznej, który defraudował ponad 3 miliardy juanów.
W większości spraw oskarżonym wymierzane są kary więzienia, wyroki śmierci z zawieszeniem lub dożywocie. Niektórym obniżano wyroki, gdy zgodzili się wskazać innych winnych. W przypadku Yang Youlina, mimo jego współpracy z wymiarem sprawiedliwości i wyrażenia skruchy, złagodzenie kary nie miało miejsca ze względu na wyjątkową powagę przewinień.
Organizacje zajmujące się prawami człowieka, takie jak Human Rights Watch, ostro krytykują takie wyroki. Po egzekucji Lai Xiaomina, komentatorzy nazwały ten krok „krokiem wstecz” i uznali karę śmierci za przyjmowanie łapówek za nieakceptowalną.
