W Świdnicy, na Dolnym Śląsku, doszło do zaskakującej sytuacji, gdy komornik zajął 5 tysięcy złotych z konta osoby, która nie była dłużnikiem. Cała sprawa wynikała z identycznych danych osobowych – ta sama nazwa i nazwisko spowodowały pomyłkę.
Ryszard F. został zobowiązany do zapłaty 5 tysięcy złotych odszkodowania za zalanie mieszkania sąsiadów. Niezadowolony z takiego obrotu sprawy, nie uiścił kwoty, co ostatecznie skończyło się skierowaniem sprawy do sądu. Sąd wydał nakaz egzekucji zadłużenia, a komornik zajął środki – jednak nie na koncie właściwego dłużnika, lecz innego mężczyzny o takim samym imieniu i nazwisku. Jak to się mogło stać? Sprawę ujawniają lokalne media.
Krytyczny błąd w bazie danych. Pomyłka w zajęciu konta
W dokumentacji pojawił się błąd dotyczący danych wpisanych w pozew. Ponieważ komornik wykonuje tylko polecenia sądu i nie ma narzędzi do samodzielnej weryfikacji, środki zostały zabrane z konta innego Ryszarda F., który od lat nie mieszka już w Świdnicy. Mimo tego, system wskazał wyłącznie jego nazwisko po wpisaniu danych personalnych, co spowodowało pomyłkę.
Rzeczniczka Sądu Okręgowego w Świdnicy, Donata Nowocień-Pluta, wyjaśniła, że to właśnie złe dane podane w pozwie doprowadziły do tej sytuacji. Podkreśliła, że sąd postępował prawidłowo, zakładając poprawność informacji przekazanych przez stronę powodową, a błąd leżał po stronie tejże strony.
W efekcie z konta “niewłaściwego” mężczyzny pobrano 5 tys. zł, które przez tydzień przechowywane były na rachunku depozytowym kancelarii komorniczej, co miało umożliwić ewentualną korektę. Jednak brak zgłoszenia błędu sprawił, że środki zostały przekazane dalej, a poszkodowany dopiero po czasie zaczął domagać się zwrotu pieniędzy.
Kłopotliwy zwrot środków. Nie wiadomo, kto ma oddać pieniądze
Po wykryciu pomyłki Sąd Rejonowy w Świdnicy unieważnił nakaz zapłaty oraz klauzulę wykonalności, przekazując te informacje komornikowi. Zaznaczono, że zwrot pieniędzy powinien nastąpić ze strony wierzyciela, który otrzymał niesłusznie wyegzekwowaną kwotę. Niestety, do tej pory środki nie wróciły na konto poszkodowanego.
Monika Janus, rzeczniczka Izby Komorniczej we Wrocławiu, zauważa, że komornik nie ponosi odpowiedzialności za błędne dane zawarte w postanowieniu sądu ani za zwrócenie pieniędzy, gdyż działa wyłącznie w oparciu o przekazane instrukcje. Stąd też komornik nie chce korygować zaistniałej sytuacji.
Błędy komorników – coraz częstsze i głośne
Choć sytuacja ze Świdnickiego jest wyjątkowo kuriozalna, to takie pomyłki komorników zdarzają się regularnie. Statystyki Krajowej Rady Komorniczej pokazują, że w latach 2021-2025 zanotowano ponad 2600 skarg na pracę komorników, które najczęściej dotyczą sposobu prowadzenia egzekucji, doręczeń czy kontaktów z kancelariami. Skargi składają głównie dłużnicy, a rzadziej wierzyciele.
Co więcej, w omawianym okresie przeprowadzono 404 dochodzenia dyscyplinarne, a ich liczba w 2025 roku wzrosła o prawie 97% w porównaniu z rokiem wcześniejszym. Wzrost ten świadczy o rosnącej dbałości o prawidłowość działań komorników i eliminowaniu nieprawidłowości w ich pracy.
Radca prawny dr Grzegorz Julke z Uniwersytetu Gdańskiego podkreśla, że takie działania samorządu komorniczego są niezbędne, by chronić wizerunek całej grupy zawodowej przed niekorzystnymi opiniami i nadużyciami.
