Joanna Opozda niedawno ogłosiła koniec swojego małżeństwa z Antonim Królikowskim. Aktor został pozbawiony praw rodzicielskich względem ich syna. Zapytaliśmy ekspertki, co konkretnie to wyrokowania oznacza dla Królikowskiego.
W mediach społecznościowych Joanna Opozda poinformowała, że rozwód z Antonim Krlikowskim został już prawomocnie orzeczony. Sąd uznał aktora za winnego rozkładu pożycia i zdecydował o odebraniu mu władzy rodzicielskiej nad ich dzieckiem. Joanna podkreśliła, że opieka i decyzje dotyczące syna należą teraz wyłącznie do niej. Ekspertki prawa rodzinnego, Ewelina Justyna Rychlewska oraz Dagmara Adamiak, zgodziły się wyjaśnić, jakie konsekwencje niesie ze sobą taka decyzja.
Co oznacza pozbawienie władzy rodzicielskiej dla Antoniego Królikowskiego?
Zgodnie z tłumaczeniem prawniczki Eweliny Justyny Rychlewskiej, odebranie praw rodzicielskich to najdrastyczniejsza ingerencja sądu w kontakt rodzica z dzieckiem. Taka decyzja zapada zazwyczaj, gdy istnieje trwała przeszkoda w pełnieniu obowiązków rodzicielskich, ich nadużywanie lub rażące zaniedbanie dziecka. Priorytetem jest przede wszystkim dobro nieletniego.
Dla Królikowskiego oznacza to utratę codziennej opieki nad synem, niemożność reprezentowania go prawnie czy gospodarowania jego majątkiem. Traci też prawo współdecydowania o ważnych kwestiach dotyczących dziecka, takich jak miejsce pobytu, edukacja, leczenie czy podróże.
Aktor nie będzie mógł ingerować w decyzje podejmowane przez Joannę Opozdę względem ich pociechy. Jednak więź prawna pomiędzy Królikowskim a synem nadal pozostaje. Co więcej, nadal musi płacić alimenty i nie jest zabronione utrzymywanie kontaktu z dzieckiem.
Ekspertka podkreśliła, że pozbawienie praw rodzicielskich nie znosi obowiązku alimentacyjnego ani nie przekreśla prawa do kontaktów. Sposób i zakres kontaktów z dzieckiem są regulowane oddzielnie, zawsze z uwzględnieniem dobra nieletniego oraz wytycznych sądu.
Czy Antoni Królikowski ma szansę odzyskać prawa do syna?
Prawniczka Dagmara Adamiak wyjaśnia, że decyzja sądu była podyktowana niewłaściwym wykonywaniem obowiązków rodzicielskich przez aktora. Daje temu świadectwo sposób, w jaki sąd uregulował kontakty ojca z dzieckiem – dozwolone będą dopiero po ukończeniu specjalnych warsztatów kompetencji wychowawczych i wyłącznie pod nadzorem psychologa oraz na warunkach określonych przez sąd. To oznacza, że bez spełnienia tych wymogów dobro dziecka jest zagrożone.
Dagmara Adamiak dodała, że aktor ma obowiązek dalej interesować się synem i utrzymywać z nim kontakt. Jest też możliwość przywrócenia mu praw rodzicielskich, ale pod warunkiem znaczących zmian w jego zachowaniu i wyeliminowania powodów, które doprowadziły do ich odebrania.
Ekspertka zaznaczyła jednak, że biorąc pod uwagę surowość orzeczenia, Antoni musi wykazać duże zaangażowanie, by liczyć na pozytywną zmianę w tej kwestii.
